tag:blogger.com,1999:blog-2149671908093604998.comments2018-09-13T17:20:35.877-03:00Juegos de IngenuoMarcoshttp://www.blogger.com/profile/17307767105678293438noreply@blogger.comBlogger119125tag:blogger.com,1999:blog-2149671908093604998.post-37621066701135518782018-03-01T14:56:58.900-03:002018-03-01T14:56:58.900-03:00La imagen la hice con esta herramienta:
https://w...La imagen la hice con esta herramienta:<br /><br />https://www.jasondavies.com/maps/intersect/<br /><br />Marcoshttps://www.blogger.com/profile/17307767105678293438noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2149671908093604998.post-49009426863277164002011-11-20T17:36:17.984-03:002011-11-20T17:36:17.984-03:00¡Gracias a ambos!
Muy buen juego de palabras, Carl...¡Gracias a ambos!<br />Muy buen juego de palabras, Carlos :)<br />Creo que debemos tener el mismo patrón los tres; me pregunto si se podrá "estirar" para tableros mayores...Marcoshttps://www.blogger.com/profile/17307767105678293438noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2149671908093604998.post-63989129011952631722011-11-20T16:26:24.529-03:002011-11-20T16:26:24.529-03:00Yo también encontré una solución con 4 fichas. Dud...Yo también encontré una solución con 4 fichas. Dudo que se pueda mejorar.<br /><br />No pongo la solución aquí porque es bonito descubrirla uno mismo y ver como se produce un, valga la redundancia, efecto dominó que rellena el tablero.<br /><br />Si alguien se rinde que pida ayuda en los comentarios y daremos alguna pista.Carlos Lunahttps://www.blogger.com/profile/18102613172648138122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2149671908093604998.post-67265487498533619612011-11-19T12:13:46.677-03:002011-11-19T12:13:46.677-03:00Hola, encontre una solucion colocando 4 dominosHola, encontre una solucion colocando 4 dominosRodolfohttps://www.blogger.com/profile/06513668786860179476noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2149671908093604998.post-10834215939421579302011-01-01T19:47:17.401-03:002011-01-01T19:47:17.401-03:00Bueno... no lo pienso más. Podemos distinguir 1 y ...Bueno... no lo pienso más. Podemos distinguir 1 y 4 en dos o a lo sumo 3 pesadas, pero no se puede distinguir entre 2 y 3.<br /><br />¿Tiene algo que ver que hay 3 ecuaciones con 4 pesas?Markelohttps://www.blogger.com/profile/07129621768245210435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2149671908093604998.post-18146061830875115362011-01-01T19:40:09.806-03:002011-01-01T19:40:09.806-03:00Releyendo, hay un error donde puse:
"Si se e...Releyendo, hay un error donde puse:<br /><br />"Si se equilibran A=1, C=4"<br /><br />No es así.<br /><br />Y ahora mismo estoy dudando de mi conclusión sobre 2 y 3.<br /><br />Mejor lo pienso un poco másMarkelohttps://www.blogger.com/profile/07129621768245210435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2149671908093604998.post-72094744587191357532011-01-01T18:57:37.238-03:002011-01-01T18:57:37.238-03:00A ver si estoy despierto:
No me parece que se pue...A ver si estoy despierto:<br /><br />No me parece que se pueda distinguir entre 2 y 3<br /><br />Hay tres combinaciones de pesadas:<br /><br />1 2 menor que 3 4<br />1 3 menor que 2 4 <br />1 4 igual que 2 3<br /><br />Sería algo así:<br />En la primer pesada comparamos AB con CD<br /><br />Si uno es más liviano que el otro (digamos AB, total es simétrico) ya sabemos que en AB está el 1 y en CD está el 4<br /><br />En la segunda pesada comparamos AC con BD<br /><br />Si se equilibran A=1, C=4<br />Si no se equilibran: A=1 D=4<br /><br />Lo mismo para los casos simétricos o empezando equilibrados en la primer pesada.<br /><br />No veo como distinguir entre las otras dos.Markelohttps://www.blogger.com/profile/07129621768245210435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2149671908093604998.post-8009006725143446832010-12-26T15:21:57.510-03:002010-12-26T15:21:57.510-03:00Si. Como te decía, no es una estrategia ganadora (...Si. Como te decía, no es una estrategia ganadora (aunque habría que tenerlo en cuenta durante el desarrollo del partido). Convendría aclarar que con cerco externo, me refiero al polígono convexo máximo que puede formarse. (si fuera cóncavo, habría la posibilidad de seguir jugando)Markelohttps://www.blogger.com/profile/07129621768245210435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2149671908093604998.post-64371010412787987562010-12-26T14:20:12.988-03:002010-12-26T14:20:12.988-03:00¡Cierto! Salvo que si ya había un triángulo de ant...¡Cierto! Salvo que si ya había un triángulo de antes, gana el que usa el punto libre.Marcoshttps://www.blogger.com/profile/17307767105678293438noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2149671908093604998.post-42934636171367890182010-12-26T13:50:22.082-03:002010-12-26T13:50:22.082-03:00¿Si? No lo veo.
Si cierro un cerco dejando un pun...¿Si? No lo veo.<br /><br />Si cierro un cerco dejando un punto afuera, vos lo unís con cualquiera y yo cierro un triángulo y se acabó.Markelohttps://www.blogger.com/profile/07129621768245210435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2149671908093604998.post-55864972763731149182010-12-26T13:24:55.499-03:002010-12-26T13:24:55.499-03:00La primera manera sería ganadora; para la segunda ...La primera manera sería ganadora; para la segunda se me ocurren casos donde aún habría movidas para hacer luego, usando el punto que queda libre.Marcoshttps://www.blogger.com/profile/17307767105678293438noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2149671908093604998.post-85662081080065883922010-12-26T11:49:46.689-03:002010-12-26T11:49:46.689-03:00No tengo una estrategia, pero da la impresión de q...No tengo una estrategia, pero da la impresión de que bastaría con cerrar un cerco con todos los puntos exteriores para terminar el juego. Incluso sería ganador, cerrar el cerco con todos los puntos exteriores menos uno que quede libre.<br /><br />Habría que probarlo.Markelohttps://www.blogger.com/profile/07129621768245210435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2149671908093604998.post-68316572061614504202010-12-16T21:48:37.780-03:002010-12-16T21:48:37.780-03:00Gracias por el link!Gracias por el link!Marcoshttps://www.blogger.com/profile/17307767105678293438noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2149671908093604998.post-76567189612117223872010-12-16T21:47:05.999-03:002010-12-16T21:47:05.999-03:00En este link http://www2.stetson.edu/~efriedma/mat...En este link http://www2.stetson.edu/~efriedma/mathmagic/1005.html problema 4 aparecen las soluciones de 1 a 24Rodolfohttps://www.blogger.com/profile/06513668786860179476noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2149671908093604998.post-48390985755973007932010-09-23T23:48:27.346-03:002010-09-23T23:48:27.346-03:00A ver. Empecemos por uno mas facil (?). Se puede c...A ver. Empecemos por uno mas facil (?). Se puede cubrir un rectangulo de 6x7 con rectangulitos de 2x3?luisitohttps://www.blogger.com/profile/01120191848575299575noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2149671908093604998.post-23787690396665797912010-03-12T08:07:06.881-03:002010-03-12T08:07:06.881-03:00No había pensado en variantes con saltos.
Lo que s...No había pensado en variantes con saltos.<br />Lo que sí habíamos pensado es en una variante donde el tablero comienza vacío, se van colocando las fichas por turno, y luego sí comienzan las movidas. Quizá eso evite la posibilidad de estrategias de paridad.Marcoshttps://www.blogger.com/profile/17307767105678293438noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2149671908093604998.post-74682384158685779392010-03-12T06:48:58.824-03:002010-03-12T06:48:58.824-03:00La táctica de la que hablo tiene que ver con lo qu...La táctica de la que hablo tiene que ver con lo que explicaban Conway y compañía en uno de los tomos de su "Winning Ways For Your Mathematical Plays".<br /><br />Se basa en dividir el tablero en pares de casillas (como si colocásemos fichas de dominó) de manera que cada vez que el contrario actua sobre una casilla nosotros debemos actuar de manera simétrica sobre su "pareja".<br /><br />En este caso se trataría de "parejas de parejas" dado que cada movimiento implica dos casillas.<br /><br />En cualquier caso todavía no he encontrado una estrategia obvia para aplicar esa idea.<br /><br />¿Has pensado en la opción de que las fichas puedan saltar más de una casilla en blanco?<br /><br />Por ejemplo: (C2-D2), (B2-D2)<br /><br />XOXO XOXO XOXO<br />OXOX OX_O O__X<br />XOXO XOXO XOXO<br />OXOX OXOX OXOX<br /><br />Quizá pudiesen saltarse tantas casillas como altura tenga la torre o algo así...<br /><br />En este caso sería razonable eliminar los movimientos diagonales (para evitar partidas demasiado largas).Carlos Lunahttps://www.blogger.com/profile/18102613172648138122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2149671908093604998.post-8275322246494715242010-03-11T07:54:26.367-03:002010-03-11T07:54:26.367-03:00Conocer lo más posible de un juego no agua ninguna...Conocer lo más posible de un juego no agua ninguna fiesta, da material para otras ;)<br />Gracias Carlos!Marcoshttps://www.blogger.com/profile/17307767105678293438noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2149671908093604998.post-47177418089351983312010-03-11T07:02:06.752-03:002010-03-11T07:02:06.752-03:00Sí, pero la ficha ausente no puede ser siempre la ...Sí, pero la ficha ausente no puede ser siempre la central, ya que, de nuevo, tendríamos el mismo problema.<br /><br />Una opción sería que el jugador con más fichas elimine una de ellas antes de realizar la primera jugada (si la pudiese eliminar el contrario eliminaría siempre la central y aplicaría la táctica del espejo para ganar).<br /><br />Otra opción sería que la casilla central empezase vacía, pero que cualquier jugador pudiese ocuparla cuando quisiera. Sería algo equivalente a tener una (o más) fichas neutras pero desvirtuaría un poco la idea original.<br /><br />Por último siempre queda la opción de declarar ilegal la táctica del espejo, pero las formalizaciones de esta regla suelen ser poco elegantes.<br /><br /><b>PD:</b> Siento ser tan aguafiestas porque realmente la idea me encanta, pero empiezo a pensar que se puede aplicar una táctica de "pares" a este juego. Pensaré más en ello y te diré algo. Espero equivocarme!Carlos Lunahttps://www.blogger.com/profile/18102613172648138122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2149671908093604998.post-38199230022225732642010-03-10T20:42:13.141-03:002010-03-10T20:42:13.141-03:00Gracias por los nombres, muchachos.
Carlos: Si el...Gracias por los nombres, muchachos.<br /><br />Carlos: Si el tablero tiene cantidad impar de casillas, habrá que dejar alguna vacía (la del centro, supongo) para que ninguno tenga más piezas que el otro. Fuera de eso, me parece bien tu idea.Marcoshttps://www.blogger.com/profile/17307767105678293438noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2149671908093604998.post-18919068828936500132010-03-10T17:53:16.565-03:002010-03-10T17:53:16.565-03:00Me gusta la idea de diseñar juegos en base a restr...Me gusta la idea de diseñar juegos en base a restricciones. Yo mismo la aplico muchas veces y en este caso creo que has conseguido captar muy bien el concepto que querías transmitir.<br /><br /><b>"Estratos"</b>, "Zebra" o "Sandwich" pueden ser nombres acordes con la alternancia de colores que aparece en las torres de elementos.<br /><br />Por otra parte te recomiendo encarecidamente que el tablero pase a tener un número impar de casillas en cada lado para evitar que el segundo jugador use la estrategia del espejo (respecto al centro del tablero) para asegurarse siempre la victoria.<br /><br />PD: Prometo pensar con más detenimiento en este juego en cuanto tenga un rato!Carlos Lunahttps://www.blogger.com/profile/18102613172648138122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2149671908093604998.post-27800217733334068762010-03-09T14:36:45.516-03:002010-03-09T14:36:45.516-03:00Jumper
Escalada
Dominio(n)
No se me ocurren más p...Jumper<br />Escalada<br />Dominio(n)<br /><br />No se me ocurren más por ahora.slalaurettehttp://www.lalaurette.com.arnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2149671908093604998.post-82065116084183014502010-02-16T14:04:15.872-03:002010-02-16T14:04:15.872-03:00¡Gracias!
Es cierto que quizá sólo haga falta el t...¡Gracias!<br />Es cierto que quizá sólo haga falta el tablero 3x5, no lo había pensado.Marcoshttps://www.blogger.com/profile/17307767105678293438noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2149671908093604998.post-18753472386514880442010-02-16T13:57:43.805-03:002010-02-16T13:57:43.805-03:00¡que buena idea!
Voy a ver si le dedico un poco ...¡que buena idea! <br /><br />Voy a ver si le dedico un poco de tiempo<br /><br />A priori calculo que solo hace falta un tablero de 3x5 aunque quien sabe.Markelohttps://www.blogger.com/profile/07129621768245210435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2149671908093604998.post-42443844392501852642010-02-12T07:55:10.434-03:002010-02-12T07:55:10.434-03:00Gracias por el dato!Gracias por el dato!Marcoshttps://www.blogger.com/profile/17307767105678293438noreply@blogger.com